一对中国夫妇11度申请旅游签证，前来加拿大探望女儿、女婿及两个外孙，不过全被加国政府否决。他们向联邦法院提出司法覆核，指签证官员未详细考虑所有资料，要求法庭推翻签证官员的决定。经过审理，联邦法院驳回申请人的司法覆核申请，认为签证官员依照合理理由拒发签证的决定。
图︰THINKSTOCK

提出司法覆核的申请人为杨进章(Jinzhang Yang，译音)与赵春让(Chunrang Zhao，译音)夫妇，他们的女儿杨珍(Jin Yang，译音)在2011年移民加拿大。自此，两个申请人向加拿大当局申请旅游签证，探望女儿、女婿舒伟(Wei Shu，译音)及两个外孙。他们先后11度提出申请，然而全部遭加拿大驻中国大使馆官员否决。

加拿大签证官员在第11度否决两个申请人的旅游签证申请时，列出多项理由，包括根据两个申请人过去的旅行史、在中国与加拿大的家庭联系、财政状况、及此行目的，特别是两个申请人过去几乎没有离开过中国，之后返回中国的旅行史、与中国缺乏紧密联系及女儿的可信程度，故此难以相信两个申请人会在加拿大探望亲人后，离开加拿大。

两个申请人认为签证官员所作出的决定不合理，指未有考虑到他们所提出的新资料，例如女儿及女婿的信件，同时签证官员未能充分解释到否决他们签证申请的理由，于是向联邦法院提出司法覆核。

联邦法院法官奥赖利(O'Reilly)于去年10月19日在多伦多审理此宗申请，并在本月21日作出裁决。

奥赖利指出，两个申请人的女儿在信中表示，假如父母的签证获批，有助鼓励她在日后遵守加拿大法律，不过这不能算作是签证官员批出签证的合理及强烈理由。至于旅行史，两个申请人未能显示出，他们曾前往其他国家旅游，然后返回中国，签证官员在这方面的担心是合理的。还有，两个申请人拥有大约4.2万加元(约25万港元)流动资产，可是未能证明这些资产与中国有强烈关系。

而且两个申请人有另一个女儿及其家庭在中国，申请人没有证明，他们与在中国的女儿的联系，较与在加拿大的女儿及两个外孙的联系更亲密。因此，决定否决申请人的司法覆核申请。